![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
Офісний центр? Супермаркет? Наукова інституція? Відділок поліції? А якщо так подивитися, впізнаєте?:
Готовий поспорити, що ви не вгадали:
Це нова будівля Краківської опери, що раніше знаходилася у приміщенні театру ім. Словацького, а тепер переїхала сюди, у це дивно архітектури, в яке впаяли мільйони злотих. Я всередині не був, але критики стверджують, що будинок, крім того, що негарний, ще й нефункціональний: ані акустика, ані структура не відповідають його призначенню. Напевно, щоб якось заспокоїти роздратованих краків’ян, нещодавно перед будинком опери з’явився пам’ятник цицькам:
Нова опера знаходиться в тому ж районі, де й славнозвісний Шкєлєтор:
2010-02-07 21:33 (UTC)
2010-02-07 21:44 (UTC)
http://lh4.ggpht.com/_mJqp6FK4Ssw/SU50C
(немає, на жаль, фотки в кращому ракурсі, без цього скелетора)
>Але може це у нас в голові якийсь стереотип спрацьовує на тему, якою повинна бути опера ззовні? :)
ну, я може зроблю для порівняння фотку театру Словацького, де раніше була ця опера разом з драмтеатром — там будівля, по-перше, неймовірно гарна, по-друге, відразу видно, що це театр.
2010-02-07 21:53 (UTC)
2010-02-07 22:18 (UTC)
2010-02-07 23:30 (UTC)
Тут основні оперні театри у світі. І не всі з них в старих будинках. І Слава Богу.
http://www.meloteca.com/opera-houses-eur
2010-02-07 23:55 (UTC)
проблема в тому, що раніше не було комп’ютерів, а для того, щоб бути архітектором, треба було мати певну кваліфікацію, певний талан. зараз архітектором може бути кожен дебіл, що засвоїв Автокад. Серед сучасної архітектури трапляються гарні будинки, але дуже рідко.
2010-02-08 20:17 (UTC)
2010-02-08 20:37 (UTC)
2010-02-08 20:38 (UTC)